Durante los últimos meses me he topado varias veces con los términos
«Free Software» y «Open Source», principalmente por estar cursando una
asignatura sobre Software Libre, hecho que ha desembocado en la
creación de este blog. El primero de los términos es originario de la
Free Software Foundation (FSF) mientras que el segundo es mantenido
por la Open Source Initiative (OSI). Cada organización tiene una
definición sobre el término adoptado, que es el medio que permite
decidir si una licencia es aceptada o no. La Free Software Definition
se basa en 4 libertades y es bastante genérica, mientras que la Open
Source Definition, basada en las Debian Guidelines, es más detallada,
lo que facilita contrastar las licencias. Sin entrar en más detalle
sobre las definiciones, el resultado es que ambos grupos aceptan
prácticamente las mismas licencias salvo excepciones muy puntuales.
La diferencia entre las dos entidades radica en su enfoque ante el
Software Libre. La FSF se centra en la libertad del usuario frente a
cualquier otro factor. Es un enfoque eminentemente ético. Por su
parte, la OSI adopta una visión más práctica donde tiene cabida el
mundo de los negocios. ¡Pero ojo! ni la FSF pone restricciones sobre
lo comercial ni la OSI compromete las cuatro libertades
básicas. Podemos afirmar así que Free Sofware y Open Source recogen
los mismos principios y las mismas metas. La única variación es dónde
reside el énfasis y esto se nota en los movimientos asociados a cada
organización.
Con el fin de decidir qué posición es mejor, he estado echando un
vistazo al artículo de Richard M. Stallman (RMS) Why «Free Software»
is Better than «Open Source». Suena neutral, ¿verdad? Lo primero que
llama la atención es que ambas entidades se tienen un gran respeto. A
pesar de ser competidoras directas no tienen problemas en trabajar
juntas en ciertos proyectos. Me gustaría ver esta situación en otros
sectores de la sociedad. El artículo se centra en los problemas
asociados a los términos Free y Open. El primero supone una ambigüedad
entre gratis y libre. Que el Software Libre se pueda obtener, por
regla general, sin coste alguno, no ayuda demasiado. Pero bueno, es
una barrera que se puede sortear una vez se conciencia al usuario de
ello. Lo que sí resulta más complicado es presentarte en una empresa y
tratar de hacer negocio con la libertad como estandarte. El mundo
comercial no quiere complicarse con aspectos éticos. RMS es consciente
de estos problemas y por ello alaba la labor de la OSI y su
movimiento, que ha supuesto un gran crecimiento para la comunidad del
Software Libre al conseguir entrar de lleno en lo comercial. No
obstante, RMS se mantiene firme en que al igual que el Free Software
tenía la problemática del precio, en el Open Source no todo era tan
positivo. Este movimiento supuso un coladero de empresas que se
colgaran el distintivo OS, argumentando aberraciones como que ofrecían
a su grupo de pruebas el código fuente para que encontrasen más
fallos, aunque el código liberado fuese 100% privativo. Se perdía por
completo el principio de libertad con el que nació el proyecto GNU.
En mi opinión, decidir que movimiento es el más apropiado es una
cuestión del estilo ¿a quién quieres más, a papá o a mamá?
Efectivamente, habrá quien quiera más a uno que a otro, pero creo que
por lo general la comunidad de usuarios de Software Libre está
contenta con ambas vertientes. Como usuario, me quedo con la idea del
FSF, un mundo sin fin de aplicaciones sobre las que tengo muchas más
ventajas de las que podría obtener con cualquier software
privativo. Como Ingeniero en Informática quizás me atrae más la
interpretación de la OSI. He invertido un tiempo en formarme y me
gustaría vivir de ello. Además el acceso al código fuente fomenta el
aprendizaje enormemente.
Quizás sería positivo que los términos Free y Open encontraran un
equilibrio con otros nuevos como Libre. Ya hay grandes productos
adoptando esta idea, por ejemplo LibreOffice. No obstante, creo que la
situación actual es buena y que no resulta negativo que estas dos
organizaciones sigan compitiendo de manera sana con el fin de captar
adeptos para esta gran comunidad.
Read Full Post »